期刊简介Magazine

《中国现代文学研究丛刊》是中国现代文学研究会会刊。主管单位是中国作家协会,主办单位是中国现代文学馆,并与中国现代文学研究会合编。编辑部设在中国现代文学馆。 ... 更多

投稿须知Instructions

一、来稿请直接寄至编辑部,勿寄个人,以免延误。 二、来稿须未曾在其他刊物发表,并符合本刊稿例格式。非经同意,电子邮件、软盘、传真件等不能作为正式投稿方式。 三、寄交... 更多

当前位置:首页 > 杂志导读 > 2012 > 06 >

谁在写史?——由《中国现代文学研究丛刊》几篇文章看周作人《中国新文学的源流》读解的“误区”

作者: 王瑜

摘要:周作人的《中国新文学的源流》一直被认为是“循环论”文学史观的体现。在《中国现代文学研究丛刊》刊发的几篇颇具学术分量的研究论文中,《源流》的“循环论”亦是被着重凸显的“特色”。结合《源流》的发生研究和文本细读,可以发现《源流》并不具有“写史”的特征,更不能承担学界所赋予其“循环论”的定位。在给予《源流》“写史”、“循环史观”定性的背后,实质上是中国现代文学史书写寄托的需要。


关键字: 《中国新文学的源流》    循环论    写史    言外意      


上一篇:通俗文学的转轨与大众审美趣味的变迁——《说说唱唱》的兴与衰
下一篇:论《马桥词典》的“思想”与叙事之裂痕