编后记

作者：

摘要：每年执编一期,都有欣慰与遗憾。今年令人欣慰的篇目不止一二。清史馆文人群体以往被视为遗老遗少,现代文学史对其自然是不屑一顾的,但是,悠久的文学传统难道可以一刀斩断？传统的承传者难道注定与现代社会无缘？李思清论文以丰富的史料与细致的辨析刻画出民国时期的“光宣文人”群像，个中意味值得深思。《人海微澜》当年颇受好评，后来却被文学史所淡忘，刘淑玲论文分析了这部作品的独特韵味，考察作者的文化姿态，并溯及吴宓的人文主义立场，论文对于认识现代文学的多重价值提供了一个具有典型意义的个案。本期关于无名氏长篇小说《荒漠里的人》的解谜，关于鲁迅稿本问题、俞平伯《为润民写本》与吴虞“艳体诗”事件中的“XY”的考辨，不仅提出了富于说服力的观点，而且在方法论上亦有启迪意义。中国现代文学史著作到底有多少部，此前有几种说法，年轻的博士生洪亮做了细致的考察，列出详表，告诉我们一个比较确定的数字——563种，他还对文学史编撰的问题有所分析。统计标准不同，数字或有差异，挂一漏万也在所难免，但这种打破沙锅问到底的执著态度与实证功夫是值得肯定的。本期自然也有遗憾。原拟编一个抗战文学研究栏目，由于一篇论文在编委会上没有通过，剩下一篇只得归入其他栏目。总的来说，抗战文学的研究还远远不够。

关键字： 中国现代文学史    编后记    抗战文学研究    论文分析    文人群体    文学传统    现代社会    民   

---

上一篇：第一页
下一篇：评邵迎建著《上海抗战时期的话剧》