期刊简介Magazine《中国现代文学研究丛刊》是中国现代文学研究会会刊。主管单位是中国作家协会，主办单位是中国现代文学馆，并与中国现代文学研究会合编。编辑部设在中国现代文学馆。 ... 更多
投稿须知Instructions一、来稿请直接寄至编辑部，勿寄个人，以免延误。 二、来稿须未曾在其他刊物发表，并符合本刊稿例格式。非经同意，电子邮件、软盘、传真件等不能作为正式投稿方式。 三、寄交... 更多
＂文白之争＂中的第三种声音：＂凡庸的折衷论＂
作者： 刘泉
摘要：五四“文白之争”展开于新文化派与守旧文人之间，是学术界固有的定论，也是大多数文学史的叙述内容。但曾对胡适、陈独秀的白话观点最早提出探讨的李濂镗、曾毅、余元溶等人，以及之后对文白转换基本途径进行认真求证的朱希祖、朱经农、任鸿隽等人，却都被郑振铎归于“凡庸的折衷论”派，并断言其“实最足以阻碍文学革命运动的发展”，并就此失去了其文学史价值。但如果借助于语言学研究视野，仔细清理这些“折衷派”们与新文化派的论证辩难，发掘他们语言观念的深层内涵，探讨“折衷”派语言观对新文化派语言观的补充与参照作用，将有助于我们更全面地了解文言和白话在“文白之争”中的沉浮起落，更真实地进入20世纪初期的语言革新现场。
关键字： “文白之争” “折衷论” 白话观念 文白转换
上一篇：东北地区话剧源起新考
下一篇：浅议民国传统诗话的现代品质